淮陰工學院畢業證書專屬邊框，淮陰工學院畢業證書錯誤

并查明當事人生產銷售商標侵權商品的銷售額，當事人銷售的侵權商品金額為11.2017年3月20日，當事人因銷售侵權假冒白酒而受到市場監管部門的行政處罰，深圳市市場稽查局認定當事人構成《商標法》第五十七條第(二)項規定的商標侵權行為。

淮陰工學院畢業證專屬邊框，畢業證樣本網為大家總結幾個問題給大家分析！

關于淮陰工學院畢業證書的獨家邊框，畢業證書樣本網絡為您總結了幾個問題供您分析！希望讀者認為淮陰工學院畢業證書獨家邊框的詳細解釋知識和（淮陰工學院畢業證書錯誤）的討論值得一讀！

問題一.2017年，工商和市場監管部門與中國工商報聯合開展了商標侵權典型案例評選活動

一年一度的4·26世界知識產權日即將到來，商標局和《中國工商報》開展了2017年商標侵權典型案例評選活動！

以下參評案例是從各地推薦的200多個案例中精心挑選出來的。打電話給朋友參加微信投票，選擇最能代表工商和市場監督部門執法水平的典型案例，對商標行政執法工作特別有啟發性！

投票方法：多選，最多10例。

結果公布方式：2017年4月26日出版的《中國工商報》4，作為工商和市場監管部門查處商標侵權典型案件的最終典型案例·報社網站、微信、微博、商標局網站將同時推送26個特刊。

參評案例：

◎北京市工商局海淀分局查處侵犯海盜王、圖注冊商標專用權案件

2013年6月至2014年7月底，北京樂匯天下科技有限公司在多個手機軟件運營平臺上使用口袋海盜王和街機海盜王作為游戲軟件名稱，并提供下載和安裝?？诖Ｙ\王和街機海賊王圖標用于兩個游戲界面和宣傳頁面。兩款游戲界面及宣傳頁面中使用了“口袋海賊王”和“街機海賊王”圖標。消費者通過下載軟件客戶端可在手機上在線使用上述兩款游戲，并可通過購買虛擬貨幣充值消費。樂匯天下公司共收取2937萬元37萬元。

2010年8月7日和2010年3月21日，北京互動信息技術有限公司獲得批準注冊第號和第號海盜王圖文組合商標。北京市工商行政管理局海淀分局認定，當事人樂公司違反《商標法實施條例》第七十六條的規定，構成《商標法》第五十七條第（二）項規定的商標侵權。2017年6月16日，海淀《商標法》第六十條的規定，海淀工商分局責令當事人立即停止侵權，罰款2937萬元。

典型意義：

案件持續了三年，案件復雜。辦案人員克服了取證定性困難，大膽突破了傳統商標案件監管和正常工作執法經驗的局限性，率先規范了互聯網領域的商標侵權。本案是北京市首起查處互聯網商標侵權行為的重大案件，為首都知識產權保護樹立了新的標桿。由于多年來在商標保護方面的嚴格執法和突出成績，海淀工商分局于2017年獲得中國商標金獎保護獎。

◎北京市工商局豐臺分局查處侵犯味多美注冊商標專用權案件

自2016年7月5日至2017年4月12日起，北京美多味科貿有限公司從事面包、餅干、蛋糕和預包裝食品的加工和銷售。在經營活動中，雙方將類似于北京味多美食品有限公司第號和第號注冊商標的美多美和médowe門牌匾和塑料袋上使用字樣。店外牌匾上使用的“美多味”字樣與第號注冊商標味多美相比，組成的三個漢字相同，排列順序相反，且與北京味多美食品有限責任公司各門店牌匾上的“味多美”顏色均為白色，背景色均為紅色系，整體近似。2017年8月14日，北京市工商行政管理局豐臺分局認定，當事人的行為屬于《商標法》第五十七條第（二）項所指的商標侵權，并責令當事人根據《商標法》第六十條立即停止侵權，沒收美味和美味médowe塑料袋字樣，罰款221.15萬元。

本案入選2017年北京市工商部門雙打十大典型案例，展示了首都工商部門在打擊商標侵權假冒行為、維護消費者合法權益、公平競爭等方面的努力。當事人從事的食品加工行業關系到人民群眾的健康。本案的調查和處罰反映了工商和市場監督部門保障民生、重民生、保障食品安全的高度責任感和使命感。

◎上海市寶山區市場監管局查處侵犯圣羅捷、圖等注冊商標專用權的商品案件

2016年12月9日，上海市寶山區市場監督局收到山東圣羅捷畜禽業有限公司的投訴，稱該地區的一個冷藏庫中有大量鵝肝侵犯了其注冊商標，并要求依法進行調查和處罰。經現場檢查，執法人員查獲使用圣羅捷及圖，SANROUGEY商標鵝肝153箱，經注冊商標所有人確認均不生產。山東圣羅捷公司系圣羅捷及圖，SANROUGEY商標注冊人，這兩個商標批準使用的商品都是鵝肝，有效期內。經調查，耿法亮于2016年10月底以明顯低于市場價的價格購買了涉案商品。當事人不能證明上述商品是合法取得的，也不能證明提供商。當事人的行為構成《商標法》第五十七條第（三）項規定的商標侵權。根據《商標法》第六十條的規定，寶山區市場監督局責令當事人立即停止侵權，沒收銷毀153箱鵝肝產品，罰款25萬元。

綜合執法改革后，基層市場監管部門的資源互補優勢得到了充分體現。寶山區市場監督局收到投訴和報告，立即利用日常食品監督中冷庫登記管理的分類賬信息，鎖定冷庫租賃人，即本案當事人，為案件的成功調查和處罰奠定了基礎?，F場執法查獲侵權商品后，執法機關通過食品快速抽樣綠色渠道抽樣有關商品，有效防止侵權假冒食品進入市場，有效保障廣大人民群眾的食品安全。

◎上海市閔行區市場監督局查處了對伯爾梅特的侵犯BERMAD注冊商標專用權案件

2014年至2016年，上海伯爾梅特從正常銷售渠道采購價格相對較低BERMAD商標紅色消防閥和藍色減壓閥通過油漆變色將閥體改造成綠色數控電液閥。當事人還取出采購閥門產品中的墊片，用自行采購的墊片代替。通過上述改造，當事人銷售了64個假冒綠色數控電液閥，稅收銷售額為146.4275萬元，案發時倉庫剩余17臺未售出的電液閥，違法經營總額187.0838萬元。未經伯爾梅特的當事人BERMAD商標注冊人以色列伯司許可，商標注冊人擅自改裝冒充高價商品銷售，構成《商標法》第五十七條第（二）項所稱商標侵權。閔行區市場監督局依照《商標法》第六十條的規定，責令當事人立即停止侵權，沒收侵權閥門產品17件，罰款561萬元。

本案當事人不僅改變了閥門的顏色，還更換了閥門中的關鍵部件，改變了商品的原始功能和用途，屬于對原商品的實質性改變。當事人以商標權人的名義銷售改裝后的商品，視為商標侵權。本案是近年來上海市工商市場監管部門在知識產權領域查處罰款最多的商標違法案件。本案的成功調查和處罰充分反映了上海工商和市場監督部門平等保護外資企業知識產權的有效性，有效維護了中國保護知識產權的良好國際形象。

◎廣東省深圳市場檢查局查處侵犯銀聯注冊商標專用權案件

深圳深圳銀聯公司成立于2012年12月21日，注冊了名為中國網絡信貸銀行網的網站，在湖北、山東、廣東、廣西等十多個省、自治區的50多個城市開設了網點。2017年9月22日，深圳市市場檢查局對深圳銀聯公司進行現場檢查，發現國務院國有資產監督管理委員會商業信用中心用于公司前臺和網站
龍華工作站還使用了類似銀聯圖形商標的標志和深銀聯DeepUnion
Pay涉嫌侵犯銀聯商標專用權的字樣。10月17日，中國銀聯向深圳市市場檢查局提投訴，指控商標侵權和侵犯銀聯企業名稱的不正當競爭。深圳市市場檢查局認定當事人構成《商標法》第五十七條第（二）項規定的商標侵權行為，罰款25萬元；認定當事人未經授權以國家中央機構的名義開展商業活動，構成1993年《反不正當競爭法》第九條規定的虛假宣傳行為，罰款20萬元。根據《企業名稱登記管理實施辦法》第四十條、第四十一條的規定，責令當事人在30日內變更企業名稱，變更后的企業名稱不得有銀聯字樣。

這是通過查處商標侵權等違法行為維護金融市場秩序、防范金融風險的典型案例。本案當事人的違法行為容易誤導公眾，造成互聯網金融經營風險。深圳市場檢查局主動在當事人開展業務前依法查處，有效維護了政府的信譽。鑒于互聯網貸款平臺的特殊性質，深圳市市場監督局會同金融辦公室、公安局、銀行業監督管理局等部門對當事人進行監督檢查，實現監督執法聯動、跨部門協調合作，依法安全處理可能存在的社會風險。案件完成后，中國銀聯股份有限公司向市場監管部門發出感謝信，并贈送橫幅。

◎廣東省廣州市花都區市場和質量監督局查處侵權行為Carlorossilr注冊商標專用權案件

2017年4月1日，廣州市花都區市場和質量監督局根據商標所有人的投訴，對廣州廣邦酒業進出口有限公司倉庫進行了現場檢查。經查，當事人于2016年9月23日至2017年4月1日期間銷售標有Carlo
Rossi 1176瓶圖形標志的葡萄酒，瓶體和EJ嘉露釀酒廠（E.&
WINERY）在第33類葡萄酒等商品中排名第一Carlorossilr立體注冊商標構成近似，標注在酒瓶上CarloRossi 圖形標識和第號Carlo
Rossi 圖形注冊商標構成近似，容易引起相關公眾混淆。當事人的行為構成《商標法》第五十七條第（三）項規定的商標侵權，違法營業額為4.4668萬元。當事人的行為構成《商標法》第五十七條第（三）項規定的商標侵權，違法營業額為4.4668萬元。2017年5月26日，根據《商標法》第六十條的規定，花都區市場和質量監督局責令當事人立即停止侵權，沒收侵權商品，罰款9萬元。

本案是侵犯立體商標專用權的典型案件，是地方工商和市場監管部門接觸較少的新型侵權案件。三維商標的侵權認定比普通商標更為復雜。案件處理機構從多個方面進行了綜合比較，最終確定當事人構成商標侵權，凈化了葡萄酒市場環境，反映了中國對外國商標所有者的平等保護。

◎山東省青島市西海岸新區市場和質量監督局查處侵犯上海工業注冊商標專用權案件

2017年7月28日，青島市西海岸新區市場和質量監督局根據上海閥門注冊商標所有人的報告，對英軒大廈項目現場進行了檢查，現場查獲項目消防工程分包商青島金陽光消防工程有限公司開發區分公司190個閥門，標明上海閥門注冊商標。事件發生后，投訴人要求當事人賠償25萬元，并向當事人出具諒解書，拒絕在案件調查中出具評估報告。事件發生后，投訴人要求當事人賠償25萬元，并向當事人出具諒解書，拒絕在案件調查中出具評估報告。案件處理機構認為，侵權商品為消防產品，涉及安全，應當予以調查和處罰。鑒于當事人積極配合執法，案件處理機構根據現場檢查執法記錄儀記錄投訴人現場指定的侵權商品，以及當事人與商標權人達成的賠償協議、轉讓記錄等證據材料，根據《商標法》第六十條和《行政處罰法》第二十七條的有關規定，確定當事人構成《商標法》第五十七條第（一）項所指的商標侵權，責令當事人立即停止侵權，沒收并銷毀190個侵權閥門，罰款8.147萬元。

商標侵權不僅侵犯了商標注冊人的合法權益，而且損害了市場秩序。

商標侵權不僅侵犯了商標注冊人的合法權益，而且損害了市場秩序。侵權商品為消防用品，涉及人民生命財產安全。辦案機構的查處是對人民高度負責的體現。當投訴人拒絕出具評估報告的情況下，執法人員注意方法，最終獲得充分的證據，進行行政處罰，避免侵權商品進入市場，反映了較強的責任感和較高的案件處理水平。

◎山東省青島市李滄區市場監督局查處侵犯斯凱奇等注冊商標專用權案件

2016年2月4日，山東省青島市李滄區市場監滄區市場監督局位于李滄區向陽路
商場購物中心的SKEWRONS專柜進行檢查，發現當事人華莎利（北京）商