2012高中畢業證書樣本圖片(復旦高考移民取消學籍，學生起訴學校拒絕)

2012年高中畢業證樣本圖片樣本如下：

最近，許多用戶正在尋找2012年高中畢業證書樣本圖片的答案，并在2012年找到22056716張原創高中畢業證書樣本圖片設計圖片。今天，我將總結幾個答案給你解釋！97%的新讀者認為（復旦大學入學考試移民被取消，學生起訴學校被拒絕）值得一讀！

畢業證書樣本網絡從上海高級人民法院披露的行政裁定中了解到，最近，法院裁定了由高考移民引起的行政訴訟，駁回了原復旦大學學生王的再審申請。

在河北讀高中兩年半，高考報名表在貴州寫了三年

根據行政命令中的信息，王某某于2018年6月獲得貴州省普通高中畢業證書，并于當年7月被復旦大學錄取。學習一年后，復旦大學于2019年9月收到貴州省招生考試學院的來信，通知王于2014年9月從河北省秦皇島市遷至貴州省貴陽市。2015年9月，他被貴州省貴陽市觀山湖一中錄取，并進行了學籍登記。然而，他沒有連續三年在貴州省學習，他實際上在河北衡水一中學學習。在高考報名資格考試中提供虛假材料，非法取得貴州省高考資格。建議復旦大學取消王的學籍。

根據裁定，復旦大學進行了相應的調查，2015年8月至2018年1月，王在貴州省2018年招生考試登記表簡歷欄填寫201508-201806貴陽觀山湖區第一高中，考生簽名不是自己寫的。據復旦大學認定，王在高考登記表中未如實填寫簡歷欄、考生簽名欄，根據《普通高等學校招生違規處理暫行辦法》，聽取王陳述和辯護后，經復旦大學校長辦公室討論決定，取消王復旦大學學籍。

畢業證書樣本網王拒絕接受復旦大學的決定，將復旦大學起訴上海靜安區人民法院，認為復旦大學的決定事實不清楚，證據不足，程序違法，要求法院撤銷被起訴的行政行為，賠償50萬元的經濟損失，被駁回。隨后，王向上海第三中級人民法院上訴，要求撤銷一審判決，再次被駁回。王向上海高級人民法院申請再審。

上海市高級人民法院認為，《中華人民共和國教育法》明確規定，公民有受教育的權利和義務；學校有權對受教育者進行學籍管理和獎勵或處罰。因此，復旦大學決定取消王的學籍是法律授權的。這種行為直接影響到王的教育權，屬于行政訴訟的范圍。

法院駁回了取消學籍的法律證據和法律程序

在本案中，雙方對2015年8月至2018年1月8月至2018年1月實際就讀衡水一中、王高考報名表中未填寫衡水一中的學習經歷、考生簽名處未簽字等客觀事實無爭議。雙方爭議的焦點是王的行為是否構成《普通高等學校招生違規處理暫行辦法》第十一條第一款第（2）項所指的在綜合質量評價和相關申請材料中提供虛假材料，影響錄取結果。

上海高等法院認為，高考登記表是考生報名參加高考的書面申請。為確保高考招生工作的公平、公正、規范、有序，高考登記表標明我確保上述信息真實、準確，承諾參加高考，并由考生簽字。因此，高考登記表屬于高考申請材料。根據復旦大學簽名筆跡鑒定意見和王舉證微信聊天記錄，王高考登記表不是他自己的簽名，但王知道并確認登記表的內容，登記表簡歷欄沒有如實填寫王實際高中學習經驗，信息不真實，不符合王誠信高考的承諾。

王的戶籍狀態屬于貴州省外來人員子女的情況，應當按照《貴州省外來人員子女申請普通高等學校暫行規定》的申請條件報名參加高考。根據本規定，考生和父親（或母親）有貴州省常住戶籍、考生高中連續三年在貴州省學習、貴州省高中三年完整學籍是貴州省高考的報名條件。不符合上述報名條件的考生，可將戶籍遷回原所在地參加高考報名，也可在貴州省申請第三批本科院校和高職院校。因此，王是否填寫衡水一中的學習經驗，將直接影響高考報名的資格考試結果。

上海高等法院認為，復旦大學認定王的行為構成了相關申請材料中提供虛假材料，影響錄取結果的情況，并根據《復旦大學學籍管理條例》作出了取消學籍的決定。事實清楚，證據充分，法律適用不當。復旦大學收到貴州省招生考試院的來信后，通過相關調查核實、聽取王陳述辯護、提前審查合法性、校長辦公會研究決定等程序，作出取消學籍的決定，并送達王本人。程序是合法的。

《中華人民共和國行政訴訟法》規定，對行政行為提起訴訟，可以要求審查行政行為所依據的規范性文件。在本案中，王被起訴取消學籍的原因是貴州省招生考試院對王非法取得貴州省高考資格的審查結論?！顿F州省外來人員子女申請普通高等學校暫行規定》由貴州省人民政府辦公廳于2012年發布，復旦大學作為王不符合申請條件的事實依據，不違反法律法規的禁止性規定。綜上所述，上海高等法院駁回了王的再審申請。畢業證書樣本網為您提供2012年高中畢業證書樣本圖片設計作品免費下載服務載服務您還可以找到2012年高中畢業證書樣本圖片、材料模板等設計材料。我們會給你的！