到目前為止，陳春華的博士文憑問題已經是一個鐵的事實，那就是她的文憑不是真的。
原因很簡單，如果文憑是真的，那么陳春華和北京大學肯定會第一次否認謠言；如果文憑是真的，那么北京大學發展學院不需要第一次修改簡歷，隱藏陳春華的教育背景。這里無銀三百二啊。
以假文憑進入中國第一大學，成為商學院院長，成為華為軍師，這本身就是一個笑話。這個笑話肯定不僅僅是陳春華一個人，還有國發院幫她改簡歷，還有一群國發院教授?，F在，我們看不到任何人出來合理地解釋這件事，更不用說負責了。
北大國發院院長是著名經濟學家姚洋。作為院長，他為什么不出來說話？
我們經?？吹竭@些學者在媒體上指導江山，激發文字，為國民經濟發展提出建議。但說到他們所在機構的誠信，他們顯得特別沉默。他們的建議會值得信賴嗎？
北京大學國家發展研究院，簡稱國家發展研究院，一直很有名，但這所大學在人員招聘方面經常發生爭議。除此之外，上一個人是網紅經濟學家薛兆豐。
薛兆豐當時也莫名其妙地被招到北大國發院當教授。因為這個人的學術成就幾乎為零。一個沒有學術成就的人怎么能成為最高學府的教授？
當然，今天我們看到了陳春花的故事。我們也許會說，真是冤枉薛兆豐了。至少薛兆豐的博士是在一所能找到的大學讀到的。
并不是說進入大學當教授一定要有學歷，而是作為一個學術機構，你至少要有學歷。此外，一所大學的招聘需要嚴格的標準，每個人都應該遵循這一標準。但這些學校真的能做到嗎？
更可怕的是，這些機構的沉默和對輿論的僵化對抗。前不久國家話劇院招收易烊千璽就是這樣的一個典型案例。最后，易烊千璽放棄了進入國家話劇院的名額。公平地說，易烊千璽的水平能進入這個機構嗎？應該是可以的。但問題是，公眾質疑招牌程序不夠透明。后來這些演員和國家話劇院至少出來給大家解釋了一下。那么，北大國發院，會給我們這樣的交代嗎？北大也是國家北大。
一個有假學歷的人教一群想拿北大學歷的人，聽起來荒謬，暴露了教育問題。但除了教育問題，我們也可能要警惕影響教育的資本力量。有些人進入大學教書，可能不是靠自己的實力，而是靠教育以外的一些力量的支持，其中資本的力量不容忽視。
畢業證樣本網創作《靠假文憑也能當北大教授？陳春花暴露了教育的墮落和資本的滲透》發布不易，請尊重! 轉轉請注明出處：http://www.fangrui88.com.cn/431294.html
