娃娃在畢業集體照片中露臉少
馬寶要求工作室退一賠三個工作室，說任務已經完成
法院如何審理這一點？
引起糾紛的畢業照
2021年6月，王女士女兒所在的江蘇南通幼兒園組織了一系列畢業季活動。幼兒園家委會代表與某工作室洽談畢業季拍攝事宜，形成服務合同。合同內容包括提供照片拍攝、視頻記錄和相冊制作，優惠價格為每人200元，家長同意在工作室拍攝并支付費用。
拍攝幾天后，工作室將底片和視頻發送給家長。王女士下載了3014張底片和9分鐘的精選視頻。此后，當家庭委員會通知家長選擇電影時，王女士沒有參與電影選擇，理由是女兒的照片太少，相似，后來沒有制作舞臺、相冊等。
王女士認為，服務合同第二條提到的200至300張底片應該是每個孩子的200至300張照片，但女兒的照片只有50張。此外，精修入冊的40至60張照片也應該是每個孩子的單人照片，而不是同學的照片。王女士認為工作室有欺詐行為，于是向法院提起訴訟，要求工作室退還攝影費200元，根據《消費者權益保護法》要求工作室賠償服務費600元的三倍。
在法庭上，工作室辯稱，200元套餐的底片給了原告，并向原告提供了服務，并要求原告篩選照片。原告認為照片數量不夠，沒有篩選，所以沒有制作相冊；關于服務合同第二條200至300張底片，原告誤認為每人200張以上，實際上應該是全班200張，而且工作室給出的底片也遠遠超過200張?？紤]到王女士對拍攝效果不滿意，沒有選片和后續制作，工作室表示愿意退還60元的服務費。
法院：工作室沒有違約和欺詐行為
江蘇省南通市通州區人民法院認為，首先，拍攝合同是針對所有學生的家長，而不是原告王女士；其次，畢業季定制攝影服務不是一對一的服務，而是針對班上數十名參與攝影的學生；最后，根據后續相冊制作所需的照片類型和數量，只有1至3頁的相冊是學生的個人照片，其余為集體照片，符合畢業季集體攝影的目的。被告已向原告提供合同約定的基本服務，如拍攝、底片和視頻?，F有證據不足以證明被告在提供上述服務時存在嚴重違約，導致原告合同目的無法實現。被告已向原告提供合同約定的基本服務，如拍攝、底片和視頻?，F有證據不足以證明被告在提供上述服務時存在嚴重違約，導致原告合同目的無法實現。
法院認為，一方在商品或服務交易時故意通知對方虛假情況或隱瞞真實情況，導致對方當事人表達錯誤意圖，可以認定為欺詐。在這種情況下，被告沒有通知對方虛假情況或故意隱瞞真實情況。
綜上所述，法院判決原告要求被告退還全部拍攝費用，缺乏事實和法律依據，法院不予支持；原告以被告未能履行合同為由要求賠償三倍，法律無證，不予支持；被告自愿退還60元，法院準確。
理解合同應符合常識
《中華人民共和國民法典》第五百零九條規定，當事人應當按照約定全面履行義務。當事人應當遵循誠信原則，按照合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助和保密義務。在本案中，家長和攝影單位通過協商達成拍攝服務合同，合同內容是雙方的真實意圖，無重大誤解或欺詐，應按照服務合同履行義務。
畢業季集體照片的目的是給孩子們留下快樂的幼兒園生活記憶，記錄內容必須優先考慮集體圖像，包括與同學、老師的照片，而不是個人藝術，這符合公眾對畢業照片的理解，也反映了集體畢業紀念的意義和價值。根據本案服務合同的性質、目的和交易習慣，攝影單位遵守誠信原則，履行拍攝義務。當班上有30多名兒童時，王女士認為拍攝單位違約甚至欺詐，理由是女兒只有50張照片，沒有事實和法律依據。此外，從每人支付200元的攝影費來看，不可能每個孩子拍200到300張照片，制作個人相冊。王女士的理解不符合常識。
大多數喜歡記錄孩子成長的父母都非常重視這張畢業照。創意畢業照不同于擺姿勢，主要依靠攝影師拍攝。有些孩子不可避免地會露出更多的臉。家長要理性對待孩子的各種畢業儀式。同時，學校要多與家長溝通，及時解決問題，圓滿結束孩子的畢業儀式。
晚拿畢業證的證明模板和寶寶在畢業集體照中露臉少，家長要求工作室退一賠三！法院判了→主要內容已經完成！
畢業證樣本網創作《晚拿畢業證的證明模板（娃娃在畢業集體照中露臉少）》發布不易，請尊重! 轉轉請注明出處：http://www.fangrui88.com.cn/712940.html
